Me canso de hablar con cada potencial Cliente de la “rica comida” que quiere Google: texto, bien organizado, preferentemente 
pensado en función de las búsquedas. 
Es entonces cuando debo ponerme serio y hablar pestes de los sitios hechos enteramente en Flash (un poquito, algún bannercito suelto está bien…), o a la vieja usanza con FRAMES.
- Que los hechos en Flash ya fue dinero tirado, no queda más que copiar el contenido que se pueda y rehacer en un sitio nuevo. (Reestructurar el sitio completamente).
Siento la terrible noticia, y seguro que bien carita le salió la hechura…
Más abajo (como un bonus-track) puede leer la lista de cosas que me irritan de los sitios-Flash. (*) - Que los hechos con FRAMES quedan mucho más cómodos a la hora de mover el matarial (reestructurar el sitio completamente) pues todo el HTML ya está ahí; sólo hay que agregarle la cáscara moderna (estilo, theme o template) que seguramente será algún sistema de weblog, de portal o de foro. El problema “actual” de los sitios hechos con frames es que muestan los títulos por un lado, en forma totalmente independiente del contenido, es decir que -en caso de lograr posicionar estas páginas internas- lo estaríamos haciendo sin títulos o encabezados, vitales para definir de que se trata el contenido: algo horroroso para los buscadores.
Conocemos que necesitamos para ser encontrables con certeza en un buscador, ¿qué queremos darle, entonces? ¿¿¿Flash??? Seguro que no. Querremos darle texto, el TEXTO QUE PERMITA QUE NOS ENCUENTREN.
Esta es la base lógica de todo posicionamiento, solamente los enlaces entrantes (external links) para obtener alto PageRankTM no sirven si cuando nos buscan en Google no estamos ubicables por palabras.
Sabemos además que es mucho más prolijo (y evolucionado) utilizar DIVs que TABLEs, pero ya no vamos a ahondar en aspectos técnicos por esta publicación.
(*) Cosas que me irritan de los sitios hechos en Flash:
- Tardan en cargar, por lo general mucho más que un sitio de texto. Muchísimo más si es un sitio lleno de firuletes y tonterías que se mueven de un lado para el otro como un circo.
Además, es molesto, poco serio, ¿podría ser algo de sentido común, por favor?? - El texto de un sitio en Flash (por lo general) no se puede marcar, es tratado como gráfico, está incrustado en el programa.
Esto hace que Ud. no pueda seleccionar texto y copiarlo como debería. - Muchas veces no se molestan en poner los botones clickeables de “saltear introducción pesada” o “basta de música irritante que no quería oir”.
- Requieren tener instalado el plugin de Flash para cada navegador; no sería demasiado grave pues tarde o temprano algún site nos va a forzar a descargarlo… pero en HTML/CSS no hay que descargar nada, todo ya funciona.
El problema no es el uso de flash sino la ausencia de texto.
No es la única solución rehacer el sitio, sino que hay otras 3 posibles soluciones al uso de flash en sitios, te dejo un articulo que escribí en mi blog sobre este tema explicando cada una de las posibles soluciones:
http://www.estebanpanzera.com/seo-para-sitios-en-flash/
No todo el flash es malo, solo el flash mediocre es malo, envio la url de un sitio en flash que no es solo flash claro.
http://www.chartfinanciero.com.ar
Definitivamente concuerdo en que para posicionar un sitio este no puede ser un sitio hecho solo con Flash, ya que flash no sirve para los buscadores, solo sirve para los usuarios.
Saludos,
Se es muy injusto y muy inculto si se habla de esa manera de flash. Es la típica “rabieta” de quien no entiende flash o no quiere entender, porque es muy fácil.
Flash es una herramienta más, igual que HTML. El uso que se le de a esa herramienta es lo que cuenta. Si el desarrollador/diseñador es malo, lo va a ser tanto en HTML como en flash. Y es verdad que los sitios flash con animaciones superfluas, sin sentido, con música irritante, con una navegabilidad pésima y nada claro a la hora de encontrar nada son de las peores webs que te puedes encontrar. Pero una cosa no quita la otra: Flash le ha dado a la web otra dimensión. Le ha dado por fin el nivel de “MEJOR CANAL DE COMUNICACIÓN” que ha creado el hombre.
Hay que usar todas las herramientas a nuestro alcance, y utilizarlas bien. Las webs hechas BIEN en flash son de lo mejorcito que he visto yo en internet… ahora, si lo que buscas son sitios estáticos, llenos de texto, sin experiencia multimedia, aburridos, y éso sí, en los primeros lugares de google, échate a un lado porque no has sabido evolucionar. No me vale que me encuentren rápidamente si luego mi producto/servicio no cautiva ni vende…
Menos prejuicios contra flash, hombre…
Jarvi: Coincido plenamente en que
aunque yo que soy de los que prefieren las cosas que carguen rápido y sin tonteras psicodélicas sigo prefiriendo el texto-HTMLoso.
Raúl: Te parecerá una rabieta pero no es tal, tu sitio es verdaderamente hermoso e hiper-profesional… exceptuando ¡¡lo que tarda en cargar!! ¿eso te parece bien? Yo si no era porque habías tenido la delicadeza de dejarme un comentario cerraba el sitio antes de quedarme dormido, ¡¡joder!!
Quedemos en esto, Raúl: un sitio HECHO ENTERAMENTE EN FLASH me parece una aberración. Si usas HTML e incrustas bannercitos a la usanza de los viejos GIF animados, vaya y pase (igual me sigue molestando la psicodelia distractiva de los periódicos online, te digo).
Es mi visión, y tu con la tuya. Sigues siendo bienvenido por aquí para que peleemos amablemente.
Te aseguro que puedo cautivar con PHP+MySQL+poco-JavaScript+CSS a hiper-velocidad, y tirar Flash al cesto; pero bueno, eso creo yo.